Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/6 E. 2023/6385 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/302 E., 2019/50 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.12.2021 tarihli ve 2021/16670 Esas, 2021/10479 ... kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.12.2022 tarihli ve KD - 2022/114464 ... itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; "Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 06/07/2018 tarih ve 2018/6036 esas ... iddianamesiyle sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla eylemlerine uyan TCK'nun 314/2, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58 inci maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle ile açılan kamu davası üzerine yapılan kovuşturma sonucunda, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. İtiraza konu uyuşmazlık, mahkemece değerlendirmeye alınan dosyada mevcut delilerin Sanık hakkında karar vermek için yeterli olup olmadığı ve araştırılacak başkaca bir hususun eksik bırakılıp bırakılmadığına ilişkindir. Mahkemenin genel kabulünde, "Sanığın Astsubay olarak görev yaparken hakkında yapılan araştırmada, silahlı Terör örgütünün ... şahıslardan sorumlu sözde mahrem imamlarının, kendilerine bağlı ... şahıslarla irtibat kurmak için sıkça kullandığı yöntem olan ankesörlü hatlardan arama yöntemi ile; 2012, 2013, 2014, 2015 yıllarında 71 kez arandığı, bunlardan 16'sının diğer ... şahıslarla ardışık olduğu, soruşturma aşamasında bu hususta detaylı hts analiz raporunun mevcut olduğu, sanığın suçlamayı kabul etmediği, ardışık aranan diğer ... kişiler hakkında soruşturma dosyalarının mevcut olması” şeklindeki deliller hükme esas alınmıştır. Mahkemenin genel kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olmakla birlikte, dosya kapsamındaki deliller itibarıyla sanık hakkında karar vermek için delilerin yeterli olmadığı, sanığın "Fetö örgütünün sözde mahrem imamları ile irtibatlı personel içinde yer alıp almadığının” kesin olarak tespiti gerekmektedir. Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas - 2019/6842 ... ilamında açıklandığı üzere; ... bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" nazara alındığında; Yargılama aşamasında elde edilen ankesörlü hatlardan aranma ve bir kısım ... şahıslarla ardışık olma şeklindeki delillere ilaveten, yargılama aşamasında "sanığın ankesör veya sabit hatlardan periyodik, ardışık ya da tekil olarak arandığını tespit eden 25.06.2018 tarihli HTS analiz raporuna konu olan ve sanık ile ardışık arandığı tespit edilip, haklarında soruşturma açılarak dosyaları tefrik edilen diğer şüphelilerin rütbe ve hangi birimde görev yaptıklarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek bu şahıslar hakkında herhangi bir adli kovuşturma bulunup bulunmadığının saptanması, ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde araştırma yapılıp sanıkla ilgili başkaca bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı araştırılması varsa söz konusu kişiler ile ardışık aramaya konu kişilerin aşama beyanlarının asıllarının veya onaylı suretlerinin getirtilip 5271 ... CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile gerek görüldüğü takdirde mahkemede tanık olarak dinlenmeleri önem arz etmektedir. Netice itibariyle, sanık hakkında eksik araştırma ile verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı Sanık lehine 5271 ... Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur." şeklinde onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas - 2019/6842 ... ilamında açıklandığı üzere; ... bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" nazara alındığında; Dosya kapsamında bulunan 25.06.2018 tarihli HTS Tespit ve Analiz Tutanağı'nın sanığın örgütsel amaçla arandığı hususunda yeterli delil oluşturduğu, söz konusu belgenin resmi belge olarak düzenlendiği ve sahteliğine ilişkin bir iddianın bulunmadığı da görülmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 ... Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.12.2021 tarihli ve 2021/16670 Esas, 2021/10479 ... bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.