Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/21010 E. 2026/11473 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/317 E., 2022/892 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/97 E., 2022/58 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına ilişkin bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Mahkemesince bizzat dinlenilen tanık ...'nin kollukta alınan ifadesinde ve fotoğraflı teşhisinde "2008 komiser yardımcılığı sınavına çalışmak için kendisine sınav sorularının .... isimli kişi tarafından verildiği ve kendisininde bu soruları sanığa verdiğini söylemesi karşısında, Tanık tarafından teşhis edilen ....'nın Uyap vasıtasıyla yapılan kontrolde sanık olarak yargılandığı Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/650 esasında yargılandığı davada etkin pişmanlık kapsamında beyanlarının bulunduğu anlaşılmakla, bu kişi hakkındaki dava dosyaları ve kolluk ve mahkemedeki ifade ve teşhisleri dahil olmak üzere, tüm bilgi ve belgelerin dosya arasına alınarak duruşmaya getirilip yahut bunun mümkün olmaması halinde SEGBİS yolu ile hazır edilerek taraflara da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle sanıkla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması ve sanığın örgütsel konum ve faaliyetleriyle, eylemlerin gerçekleştiği tarihlere ilişin görgü ve bilgilerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, B. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 1. Temyiz aşamasında dosyaya gelen 11.04.20205 tarihli veri analiz raporunun, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile hukuki durumlarının takdir ve tayini lüzumu, 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.