Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/19226 E. 2026/10199 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/669 E., 2022/764 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/45 E., 2020/231 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ayrı ayrı beraat ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3 ve 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf istemlerinin red ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : onama (her iki hüküm yönünden)

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanıklar ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, b- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanık ... sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelemesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.