Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/10807 E. 2026/7664 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1837 E., 2022/28 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/65 E., 2019/197 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve dinlenilmeyen tanıklar ... C. ve ... K.nin doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda, bunun mümkün olmaması durumunda, 5271 sayılı Kanun'un 180/1, 2 ve 5. fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan "iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek" hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181/1. fıkrası ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi, 2- Tanık olarak dinlenen kişilerden ... Y.nin önceki ifadesinde .../PDY içerisinde üst düzey sorumlu olarak faaliyette bulunduğunu, duruşmada dinlendiği sırada ise sanığın örgütsel bir faaliyetini görmediğini beyan etmesi, ... A.nın önceki ifadesinde dershane yönetimi tarafından kurban, burs gazete ve dergi aboneliği için öğrencilerin velilerinin ziyaret edilmesinin talep edildiğini, öğretmenler odasına panoya asılan bir çizelge ile öğretmenlerin ne kadar burs, kurban vereceğini ve gazete, dergi abonesi olacaklarını bu çizelgeye yazıldığını, dershane yönetiminin, ... Yurdunda düzenlenen ...'e ait kitapların okutulduğu ve videolarının izletildiği sohbetlere katıldıklarını, duruşmada dinlendiği sırada ise kendisi öğretmenlik yaparken sanığın ... Dershanesinin müdürü olduğunu, kendisinin toplantıya katılmadığını, sanığın katılıp katılmadığını bilmediğini beyan etmesi karşısında adı geçen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180/1, 2 ve 5. fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle hazır edilip yeniden tanık sıfatıyla beyanları alınarak 5271 sayılı CMK'nın 212/2. maddesi uyarınca ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesine çalışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Hükümden sonra dosyaya gelen, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.20 20... .01.2021 tarihlerinde sanık hakkında verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair kararları ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2022 tarihinde sanık hakkında verdiği soruşturmaya yer olmadığına dair kararı ile ... M., ... D., ... B. ve ... K.nin ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ve gerektiğinde sanık hakkında beyan veren kişilerin bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla dinlenilmeleri gerekliliği, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.