Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9876 E. 2025/5145 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/495 E., 2020/452 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/296 E., 2019/46 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca verilen mahkümiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada tanık Mürsel K'nin huzurda alınan beyanında ByLock programını kendisinin indirdiğini ve sadece kendisini eklediğini beyan etmesi, bu hususun dosyada mevcut tespit ve değerlendirme tutanağı ile sabit olması nazara alındığında, kendisine ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı bilgileri dışında herhangi bir veri bulunmayan ve ByLock'u örgütsel amaçlı kullandığı sabit olmayan, kod adı kullanmayan, örgütün nihai amacını bildiği yönünde hakkında yeterli delil bulunmayan, oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve soruşturmanın en başından itibaren aksi kanıtlanamayan savunmalarında da görüleceği üzere örgütle iltisaklı eğitim kurumunda çalışması, BankAsya hesap hareketleri dışında hakkında delil bulunmayan sanığın bu haliyle dosya kapsamına yansıyan eylemleri hiyerarşik yapıya girip organik ilişki içinde olduğunu gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik göstermediğinden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.