Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/39814 E. 2025/5520 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/409 E., 2022/543 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/147 E., 2021/1 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Belgede sahtecilik, Özel hayatın gizliliğini ihlal, Suç uydurma, Kişisel verileri kaydetme, Aleni olmayan görüşmeleri kaydetme HÜKÜMLER : CMK 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına yönelik Müştekiler Gülgün ve Eyüp vekilinin istinaf başvurularının reddi ve katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesi kararının; A-Müştekiler ..., ... vekili ile müşteki ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince müştekilerin müsnet suçların niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından katılma taleplerinin reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin sıfat yokluğu nedeniyle CMK'nın 260/1 ve 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine karar verdiği, bu karar anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin, oy birliğiyle mahalline İADESİNE, B-Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz talepleri yönünden yapılan ön inceleme neticesinde: Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince katılanların tüm istinaf taleplerinin esastan reddine dair karar verilmiş ise de katılanların "terör örgütüne üye olma" ve "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" suçlarından, suçların niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığı gibi bu hükümleri temyiz etmelerinin mümkün bulunmadığı, diğer suçlardan sanığın beraatine ilişkin verilen kararlarla ilgili olarak istinaf istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine dair verilen bölge adliye mahkemesi kararının suç tarihi itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.