Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3336 E. 2024/11587 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1516 E., 2020/143 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarihli ve 2017/290 Esas, 2019/224 sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/1516 Esas, 2020/143 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.01.2022 tarihli, bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Etkin pişmanlıkta bulunan tanık ... beyanında: "Ben FETÖ/PDY denilen terör örgütüne daha önce dini bir cemaat olarak bildiğim için Zaman Gazetesine abone olduğum süre zarfında ancak 17-25 Aralıktan önce dini sohbet amacıyla yine ... Cezaevinde İnfaz Koruma Memuru olarak çalışan ...'in beni davet etmesi üzerine ... Devlet Hastanesi arkasında bulunan bir eve yaklaşık 5-6 kere giderek bu sohbetlere katıldım. Sohbetlerde ismini ... olarak hatırladığım ancak soyismini bilmediğim bir öğretmen organize ediyormuş ancak ben hiç kendisi ile karşılaşmadım. O zamanlar ismini ... olarak bildiğim ancak soyismini bilmediğim şu an Erzurum Cezaevinde İnfaz Koruma Memuru olarak çalışan arkadaş sohbetleri başlatıyordu. Sohbet sırasında Kuran-ı ... ve meali üzerinde konuşuyorlardı. Bu sohbetlerde ... Cezaevinde İnfaz Koruma Memuru olarak çalışan ..., ... ve Erzurum Cezaevinde çalışan ... isimli arkadaşlar da katılıyordu. Bu şahısları sohbetlere kimin getirdiğini bilmiyorum ancak beni İnfaz Koruma Memuru olan ... davet ediyordu. ... ... benden birkaç kere okullar için hayır parası vermemi istedi, önce vermedim, daha sonra hatırladığım kadarıyla iki kez yine bu evdeki sohbetler esnasında 10 ve 15 TL civarı para verdim. Ve gene etkin pişmanlıkta bulunan tanık ... beyanında: "FETÖ-PDY terör örgütü ile yakından ve uzaktan bir ilgim yoktur. 2012 yılında göreve başladığımda ... T Tipi KCİK'Un da bulunan çalışanlarla tanıştım, bu esnada ... isimli kişiylede tanıştım. Sonrasında beni cemaatin toplantılarına çağırdı. İlk başlarda gitmedim. Daha sonraki davetlerinde ise kıramadım ve davetlerini kabul ettim, bu davetlerini kabul etme sebebim 2012 yılı içerisinde cemaatin terör örgütü olarak kabul edilmemiş olması, devlet ve hükümet ile barışık halde bulunması nedeni iledir. Böyle olunca herhangi bir sakınca olmadığını düşünerek ...'ın davetini kabul ederek bu sohbetlere katıldım. Sohbetlere katılma adeti yaklaşık 5 keredir, bu sohbetleri belediye sinema salonuna girerken sağdaki binanın ilk katında yaptık. Buraya bir defa gittim, diğer toplantıları Sedir Evler olarak bilinen site içerisinde blok ve daire numarasını bilmediğim bir evde yaptık. Bu toplantılarda ..., ..., ..., ... vardı. Bunların haricinde kimsenin olup olmadığını hatılrmıyorum, şeklinde beyanları nazara alınınca; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesinde ceza evinden mesai arkadaşlarından oluşan bir gruplarının olduğunu, bu grup arkadaşları ile sohbetler düzenlediklerini, sohbetlerin organizasyonunu kendisinin yaptığını, bu sohbetlerde Kuran-ı ... okuduklarını, örgüt liderinin kitaplarını okuduklarını, videolarını izlediklerini, toplantı sonrasında ise arkadaşlarının gönüllerinden kopan yardım adı altındaki paraları topladığını ve bu paraları ... isimli şahsa teslim ettiğini, bu paraların okul yapımında ve eğitim için harcanacağını söylediği, ayrıca 17-25 Aralık olaylarına kadar verilen paraların iyi işlerde kullanıldığını düşündüğü, bu sebepten ötürü kendisinin de paralar verdiğini, ama 17-25 Aralık olaylarından sonra bu cemaatin iyi bir yapı olmadığını, devleti ele geçirmeye çalıştıklarını anladığını, bu yüzden artık tamamen bu örgütten ayrıldığını beyan eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/1516 Esas, 2020/143 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.