Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/28438 E. 2025/9748 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/1411 E., 2021/14 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2018/336 E., 2019/179 K.

SUÇLAR : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: 1-) Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, TürkiyeCumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasınıengellemeye teşebbüs etme suçlarından; CMK'nın 223/2-e maddesigereğince beraatine,

2-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK.'nın 314/2,221/4-5, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62/1, 63.maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin İstinafbaşvurusunun esastan reddi

since verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılan kurumun anılan suçların niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle bu suçlar yönünden davaya katılma hakları bulunmadığından temyiz talebinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

... vekili ile T.C Cumhurbaşkanlığı vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan, T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye Teşebbüs Etme suçundan beraat ile vekalet ücretine, sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyete ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- T.C Cumhurbaşkanlığı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizine ilişkin, mahkeme kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği, yapılan yargılama sonunda Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından beraate dair sanığın üzerine atılı suçları gerçekleştirdiğini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; ... vekili, T.C. Cumhurbaşkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ByLock tespit ve değerlendirme raporunda ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından ve ilgili birimlere müzekkere yazılarak sanık hakkında beyan, bilgi ve belge olup olmadığının tespit edilerek var ise beyan sahiplerinin de usulüne uygun olarak tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.