Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27068 E. 2026/2821 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1479 E., 2020/1931 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/636 E., 2019/76 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin kararın kaldırılarak, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraati TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-.... isimli şahsın yargılandığı dosyada sanık hakkında beyanda bulunması sebebi ile ... Z.'nin doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekliliği,

2-İstinaf kanun yolu aşamasında 08/07/2019 tarihli müzekkerre ile dosyaya gelen, ... kullanıcıları ...., ... ve ....'nin yazışmalarında sanığın adının geçtiği görülmekle, ... İsimli şahısların açık kimlik bilgileri tespit edilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi, 3-İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen .... isimli şahsın yargılandığı dosyada sanık hakkında beyanda bulunması sebebi ile ....'nin doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve ve tayininin gerekliliği, 4-23.10.2018 tarihli İzmir Siber Suçlar Şube Müdürlüğü'nün cevabi yazısında sanık hakkındaki digital materyallerin export işleminin yapıldığı ve adli makamlarca delil mahiyetinin soruşturulması gerektiğinin belirtildiği görülmekle; sanığa ait dıjital materyallere ilişkin bilirkişi raporu aldırılarak, raporun sanık ve müdaafiine okunması ile diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve ve tayinini gerektiğinin gözetilmemesi, 5-Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanları dosyaya getirtilmesi ve adı geçen şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve ve tayinini gerekirken eksik araştırma ve incelemesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.