Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26753 E. 2024/6297 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1208 E., 2020/1706 K. KATILANLAR : ..., ..., ... 3-... 4-... 5-... 6-... SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi kararı, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararlar TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ek kararların onanması, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-)Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Müsnet suçların niteliği itibarıyla katılan Cumhurbaşkanlığının doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup, katılan vekilince karara itiraz edildiği, itiraz üzerine 01.02.2021 tarihinde verilen ek karara karşı temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle mahalline İADESİNE, 2-)Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma, katılan ... Bakanlığının sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından temyiz taleplerinin reddine ilişkin verilen ek kararlara yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Türkiye Büyük Millet Meclisi ve ... vekillerinin hükmü temyiz etme hakları bulunmadığı, bu gerekçeyle temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 296/1 inci maddesi uyarınca reddine ilişkin ek kararların usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, katılan vekillerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298 inci maddesi gereğince reddine ilişkin 18.01.2021 ve 01.02.2021 tarihli ek kararların ONANMASINA, 3-)Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, katılan ... vekilinin sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.