Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24948 E. 2023/11485 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1535 E., 2020/775 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2018 tarihli ve 2018/407 Esas, 2018/575 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 25.09.2020 tarihli ve 2018/1535 Esas, 2020/775 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a ve 303/1-h maddeleri gereğince hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilmesi suretiyle esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.04.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü, Cumhuriyet savcısı temyizinin kapsamı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından; 1-Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2017 tarihli yazı cevabında sanık için ByLock programını kullandığının belirtildiği ve KOM Şube Müdürlüğünün 07.03.2015 tarihli ByLock Cumhuriyet Başsavcılığı sorgu sonucuna göre 35315607132474 ve 86376201005759 İMEİ numaralı dijital metaryellerde ByLock kullandığı tespit edilmiş ancak incelemesi için el konulan dijital metaryaller arasında tespiti yapılan İMEİ numaralı dijital metaryellerin yer almadığının belirtilmiş olması karşısında, anılan eksikliklerin ikmali ile temin edilebilir ise ByLock tespit değerlendirme tutanağının da dosya içine celbi, 2- Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ekinde bulunan tanık ... Yuvalı'nın sanığın Naim Dural'ın altında yer aldığını kendisine bağlı 6-7 tane sohbet grubunun olduğunu burs himmet zekat paralarını alarak örgüte teslim ettiğini beyan ettiğinin anlaşıldığı, ... Yuvalı ile beyanında adı geçen Naim Dural'ın hakkında kamu davası açılmış ise sanıkla ilgili aleyhe bilgi ve belgelerin dosyaya celp edilmesi, gerekir ise bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması, 3-Ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerle birlikte CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 25.09.2020 tarihli ve 2018/1535 Esas, 2020/775 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.