Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23836 E. 2025/23910 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/665 E., 2020/350 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/130 E., 2019/8 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesine muhalefet HÜKÜM : 1- Sanıklar ..(..) .., ...., ..., ..., ..., ... hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Sanık ...(..) .. hakkında; 6136 Sayılı Kanun'un 13/3, TCK'nın 62/2, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A. Sanık ... (...) .. hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE, Yargılama konusu sanık ... (..) .. hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden bölge adliye mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 üncü maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, anılan suç yönünden sanık ... (..) .. müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298. uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; B.Sanıklar ... (...) ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri aleyhine bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, C. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ... hakkında kurulan beraat hükümleri aleyhine bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanıklar ... ve ... hakkında beraat hükümleri yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmadığının anlaşılması karşısında, uygulama maddesinin CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının "a" bendi yerine yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile aynı fıkranın "e" bendi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi gereği ilk derece mahkemesi hükmünün ikinci fıkrasından "..., ..., ..., ..., ...., ..., ..." ibareleri çıkartılarak sonraki bentte gelmek üzere "Sanıklar ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ...'e yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmadığı anlaşılmakla CMK'nın 223/2-a bendi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, " ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.