Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23284 E. 2024/11278 K. – Terör Örgütü

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2793 E., 2019/1035 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.11.2018 tarihli ve 2018/325 Esas, 2018/357 sayılı Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 2 kez ayrı ayrı olmak üzere, 3713 sayılı Kanunun 7/2., 7/2-2.cümle, 5237 sayılı Kanun'un 43, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.10.2019 tarihli ve 2018/2793 Esas, 2019/1035 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 31.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; 1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2.Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3.Sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, 4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve diğer hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A.İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararları verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1-İlk derece mahkemesince; iki ayrı zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen mahkumiyet kararının, "sanığın eylemlerinin kül halinde tek zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapma suçunu" oluşturacağından bahisle hukuka aykırı olduğunu değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e. maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1. maddelerine yanlış anlam yükleyerek duruşma açmaksızın dosya üzerinden ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırıp, yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Uygulamaya göre de; İlk derece mahkemesinin uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 31/3. maddesini uygulaması sonucunda sanığın kazanılmış hakkının 15.200 TL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.10.2019 tarihli ve 2018/2793 Esas, 2019/1035 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.