Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21458 E. 2024/7359 K. – Terör Örgütü

Konu: Terör Örgütü Propagandası Yapmak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/21458
Karar No
2024/7359
Karar Tarihi
Konu
Terör Örgütü Propagandası Yapmak

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1123-2020/1046 SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2020 tarihli ve 2020/15-2020/141 sayılı Kararıyla sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 23.12.2020 tarihli ve 2020/1123-2020/1046 sayılı kararıyla sanık hakkında kurulan beraat hükmünün kaldırılarak; 3713 sayılı Kanun'un 7/2-1.cümle, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-3, 63 maddeleri gereğince 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.03.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle; Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, sanığın slogan atmadığına ve kendisine verilen pankartı hemen yere bırakıp olay yerinden uzaklaştığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın terör örgütü propagandasını yapmak suçunu işlediği sabit görülmediğinden sanığın beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 Esas 2016/1025 sayılı kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanığın muhatap kitle üzerindeki etkisi, olayın oluş şekli gözetildiğinde, sanığın taşıdığı resimlerin terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak; sanığın terör örgütü ele başının resimlerini taşımasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 sayılı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih 5079-6668 sayılı Kararlarında da işaret olunduğu üzere kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde 5237 sayılı Kanun'un 215 nci maddesinde düzenlenen suçu ve suçluyu övme suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu, bu husustaki takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu da nazara alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 215 nci maddesinde tanımlanan suçu ve suçluyu övme suçunun unsurlarının ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 23.12.2020 tarihli ve 2020/1123-2020/1046 sayılı Kararıyla 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/21458, K. 2024/7359, T. 15.05.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-21458-e-2024-7359-k-950fd63760d3