Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17929 E. 2024/11662 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2328 E., 2020/1178 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2018 tarihli ve 2017/90 Esas, 2018/102 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.06.2020 tarihli ve 2018/2328 Esas, 2020/1178 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmedilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.03.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz sebepleri özetle; 1- Dosya kapsamına göre hakkında itirafçı tanık beyanları olan sanığın 17/25 Aralık 2013 öncesi ve sonrasında örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığı, Bankasya yönünden ise işlemlerin örgüt liderinin talimatına istinaden yapılıp yapılmadığı yönünde rapor alınması gerekirken ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak beraat hükmü kurmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2- Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kaldırılarak, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Kollukta bilgi alması yapılan ...'ın ''sohbet imamı olan ...'nun ... Erkek Öğrenci Yurdunda ve ... İş Adamları Derneğinde düzenlediği mütevelli sohbet toplantılarına sanığın da katıldığını, bu toplantılarda, himmet, bağış, kurban yardımları ve zaman gazetesi aboneliği hususlarında kararlar verildiğini'' belirttiği, Cumhuriyet savcısı huzurunda tanık olarak dinlenen ...'ın ''sanığın örgütün sohbet ve organizasyonlarında aktif olarak yer aldığını, 17/25 Aralık 2013 sonrasında da yapıyla irtibatlı olduğunu bildiğini'' beyan ettiği, Cumhuriyet savcısı huzurunda şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan ...'ün ''... T.'nin ilçe imamı olduğunu ve bu kişinin yaptığı mütevelli sohbet toplantılarına sanığın da katıldığını, bu sohbetlerde örgüt yapılanması adına para toplandığını, ayrıca sanığın ev sohbet ve toplantı gruplarında da aktif şekilde yer aldığını'' belirttiği, talimatla dinlenen tanığın ''sanığın 2015 yılında ... Erkek Öğrenci Yurdunda yapılan sohbetlere katıldığını bizzat gördüğünü'' beyan ettiği, yine dosya kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınan ... Ö. ve ... A. ile bilgi alma ifadeleri bulunan ... Ö. ve Levent K. nın da benzer şekilde sanığın örgütün sohbet toplantılarına ve organizasyonlarına katıldığına, ilçe imamı ... T. ile irtibatlı olduğuna ilişkin anlatımlarının bulunduğu, ayrıca temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya sanığa ait olduğu bildirilen 265593 ID nolu ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının gönderildiği, tutanağın incelenmesinde anlatımlarda adı geçen ve ilçe imamı olarak belirtilen ... T. isimli kişinin ekli olduğu görülmekle; Dosya kapsamında sanık hakkında anlatımda bulunan tanık beyanlarının suçun sübutu açısından ehemmiyet arzeder nitelikte olması nazara alındığında öncelikle ismi geçen tanıkların kendi yargılandıkları dosyalarındaki kovuşturma aşamasındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin getirtilmesi ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri; temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen 265593 ID nolu ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerektiğinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu görünen kişilerin ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi ile hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadesine başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.06.2020 tarihli ve 2018/2328 Esas, 2020/1178 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.