Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16708 E. 2024/18109 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/631 E., 2020/622 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/134 E., 2019/155 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3, 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Her ne kadar sanık müdafi tarafından İlk Derece Mahkemesi hükmüne katılan 107597 sicil numaralı hakimin aynı hükümle ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme de katılması temyiz sebebi yapılmış ise de Bölge Adliye Mahkemesi kararının başlık kısmına göre İlk Derece Mahkemesi hükmünde katıldığı anlaşılan 107597 sicil numaralı hakimin istinaf incelemesi ile ilgili karara katılmadığı, yine UYAP kayıtlarına ve e-imza bilgilerine göre de adı geçen hakimin karara katılmadığı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.İstinaf ve temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ... O., ... S. ve ... Ö.'in beyanlarının okunması, gerektiğinde adı geçenlerin tanık olarak dinlenilmesi, 2.Sanığın güncel Bylock veri havuzu içeriğinde adının geçip geçmediğinin tespit edilmesi varsa sanığa ait ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celbedilerek okunması, 3.İlgili birimlere yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 4.Bölge Adliye Mahkemesi kararına katılan mahkeme heyeti ilgili olarak karar başlığı ile kararının imza satırı arasında çelişki bulunması, Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.