Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13597 E. 2025/9268 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/766 E., 2020/1285 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/334 E., 2020/178 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükme esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delil olan ve talimatla dinlenen tanık ...'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmesi; GSM hattına ilişkin HTS dökümlerine göre bir çok kez ankesör ve ardışık arandı kaydı bulunduğu anlaşılan sanığın ardışık olarak arandığı tespit edilen kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının tespiti, var ise aşama beyanlarının dosyaya temini ile adı geçenlerin tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen askeri okul sınav mülakatlarında aday numarası üzerinden kodlama yapıldığına ilişkin listede adının geçtiğine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2021 tarihli yazısına ilişkin tüm eklerin ilgili birimlerden dosyaya temini ile toplanacak tüm bu delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunup tartışılmasından sonra sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.