Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13480 E. 2025/9492 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/363 E., 2020/534 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/359 E., 2019/404 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 SK 5/1, TCK'nın 62, 53/1,2,3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş,iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Dosyada sanığın örgütsel eylemlerine yönelik beyanda bulunan eski eşi ... ile sanığın, boşanma sürecinde adli makamlara da yansıyan husumetlerinin bulunduğu, beyanı hükme esas alınan tanık M.V'nin beyanlarının ise örgütün gerçek yüzünün öncesine ilişkin olup sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanında da örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığını söylediği bu haliyle sanığın örgütün gerçek yüzü ortaya çıktıktan sonra örgütle organik ilişki içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel eylem ve faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, dosyaya yansıyan mevcut deliller göz önünde bulundurulduğunda sanığın eylemlerinin örgüt üyeliği suçunu oluşturmayacağı gözetilerek; Sanığın eylem ve faaliyetlerinin yoğunluluk, süreklilik ve çeşitlilik gösterdiğinin her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından; öncelikle kullanımında olan GSM hat/hatların tespiti ile örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi ve mümkünse beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla duruşmada dinlenmesi sağlanarak tüm bu delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulması, şayet sanığın örgütün hiyerarşik yapısına girdiğinin kabul edilmesi halinde ise sanığın aşama beyanları da dikkate alınarak TCK'nın 221. maddesi gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.