Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12254 E. 2023/11682 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/912 E., 2020/210 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2019 tarihli ve 2018/509 Esas, 2019/316 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/912 Esas, 2020/210 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın anılan terör örgütü ile iltisaklı şirketlerde 2004-2015 yılları arasında SGK kaydının bulunduğuna, 2. Farklı şehirlerde bulunan örgütle iltisaklı dershanelerde öğretmen olarak çalıştığına, bu haliyle anılan terör örgütünün atamaya tabi tuttuğu mensuplarından olduğuna, 3. Şüpheli ... K. nin kolluk beyanı ve teşhisine göre; sanığın kendisinin de 2014-2015 yıllarında öğretmen olarak görev yaptığı örgütle iltisaklı Çorum ... ... Dershanesinde serrehber olarak örgütsel faaliyet gösterdiğine, bu kapsamda dershanede çalışan örgüt üyesi bayan öğretmenlerin sohbet hocası/ablası konumunda olduğuna, 4. Sanığın ifadesine göre; 2011-2015 yılları arasında öğretmen olarak çalıştığı Çorum ... Dershanesinde yapılan ve anılan terör örgütü elebaşının kitaplarının okunup CD'lerinin izlendiği, örgütün sözde liderinin övülerek propagandasının yapıldığı ve örgüt adına himmet, bağış, kurban parası namıyla yardımların toplandığı sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara iştirak ettiğine, 5. Tanık ... B. nin kolluk beyanına göre; Çankırı ilinde örgüte ait ... Kız Öğrenci Yurdunda büro memuru olarak çalıştığı dönemde Çankırı ... Dershanesinde öğretmen olan sanığın örgüte ait yurtlardan sorumlu abla konumunda olduğuna, örgüte ait öğrenci evleri ile de ilgilendiğine, çalıştığı yurtta sohbet toplantıları düzenleyerek sohbet ablalığı yaptığına, 6. Sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yayın organı olan Zaman gazetesine 15.12.2014 günü yapılan operasyon neticesi Samanyolu Televizyonu genel yayın yönetmeni Hidayet K. ile Zaman gazetesi genel yayın müdürü ... D.nin gözaltına alınmalarını protesto etmek amacıyla, Çorum Adalet Sarayı önünde AKTİF-SEN organizesinde düzenlenen protesto nitelikli basın açıklamasına 15.12.2014 tarihinde katıldığının tespit edildiğine, 7. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen başka bir soruşturmada ele geçirilen Kimse Yok Mu Derneği gönüllüler listesinde (457. sırada) sanığın isminin yer aldığının belirlendiğine, 8. Kurban parası adı altında üç ayrı tarihte anılan terör örgütüne yardımda bulunduğuna, 9. FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir olduğu gerekçesiyle 667 KHK ile kapatılan PAK EĞİTİM İŞ Sendikasına 19.08.2014 tarihinde bu yönünü bilerek üye olduğu ve faaliyetlerine katıldığına, 10. Örgütün yayın organları arasında bulunan Zaman gazetesi ve Sızıntı dergisine aboneliğinin mevcut olduğuna, 11. Sanığın sübut bulan FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti gerekirken ilk derece mahkemesince beraatine dair verilen karara O yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan aleyhe istinaf başvurusu üzerine istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğuna, 12. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tanık ... K.'nin soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan kolluk beyanı ve teşhisinde sanığın 2014-2015 yıllarında ser rehber olarak kurumda çalışan yapı mensubu bayan öğretmenlerin sohbet hocası/ablası konumunda olduğunu beyan etmesi, tanık ... B. nin soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan kolluk beyanında sanığın 2006 yılında Çankırı il ablası olduğunu, talimat yoluyla alınan beyanlarında ise sanığın 2003-2005 yıllarında yurtlardan sorumlu abla olduğunu, küçük bir ilde bulunduklarından her şeyden sorumlu olduğunu, bu nedenle kendisine il ablası dediklerini, sohbet düzenlediğini beyan etmesi, sanığın terör örgütü ile iltisaklı şirketlerde 2015 yılına kadar çalıştığının, 15.12.2014 tarihinde FETÖ/PDY ile iltisaklı kurumlar organizesinde yapılan protesto gösterisine katıldığının, örgüte müzahir sendikaya üye olduğunun anlaşılması karşısında temyiz aşamasında UYAP ortamından dosyaya geldiği anlaşılan Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 10.07.2023 tarihli yazısı ekinde yer alan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ve ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının, 04.11.2022 tarihli yazısı ekinde yer alan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ve 29.08.2022 tarihli araştırma tutanağının, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 12.08.2022 tarihli yazısı ekinde yer alan ... T. nin beyan ve teşhislerinin 5271 ... CMK 217 nci maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunması, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde, beyan veya ifade sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra dosyada yer alan deliller bir bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/912 Esas, 2020/210 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.