Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11832 E. 2024/14896 K. – Silahlı Terör

Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/11832
Karar No
2024/14896
Karar Tarihi
Konu
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/140 E., 2020/342 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2018/327 E., 2018/790 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın hüküm verildikten sonra temyiz kanun yolu aşamasında 29.04.2022 tarihli dilekçesi ile ''örgüt ile ilgili daha geniş bilgi vermek istediğini'' belirterek bir kısım beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın duruşmada hazır edilip beyanlarının yeniden alınması ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak bir karar verilmesi, ayırca istinaf aşamasında ve istinaf kararından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan D.K., G.K., M.Ş., O.D.'ya ait ifade ve teşhis tutanakları, dijital inceleme raporu ve sanığın operasyonel hatlardan arandığına dair irtibat sorgu tutanaklarının CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması, gerekirse sanık hakkında beyanda bulunan kişilerin tanık olarak dinlenmeleri sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekliliği, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/11832, K. 2024/14896, T. 21.11.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-11832-e-2024-14896-k-a928f5fa6ee0