Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11645 E. 2025/4643 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/701 E., 2020/803 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/189 E., 2019/63 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, tanık beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; tanık ...’in savcılıkta ve başka dosya sanığı hakkında tanık olarak alınan beyanlarında sanığın 17/25 Aralık olayları sonrası örgütle irtibatının zayıfladığı ve sanığı bir daha görmediği yönündeki beyanı, başkalarına ait ByLock yazışma içeriklerinde kendisine murakıp atanması istenilen sanığa ulaşılmadığı yönünde isminin geçmesi ve sanığın da alınan savunmasında 2013 yılı sonlarına doğru irtibatını kestiğini ifade etmesi karşısında, sanığın savunmasının denetlenmesi, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması ve sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağını devam ettirip ettirmediğinin belirlenmesi bakımından, öncelikle tanık ...’in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması, aralarındaki ByLock yazışma içeriklerinde sanığın isminin geçtiği belirlenen 345073, 349081, 77528 ve 37529 ID numaralı ByLock kullanıcılarının kimlik bilgileri tespit edilerek aynı suçtan haklarında ceza soruşturması ya da kovuşturması bulunup bulunmadığı belirlenip sanıkla ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması, varsa dosyalarının celp edilip incelenmesi ve bu şahısların da duruşmada usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenilmelerine müteakiben tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.