Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1132 E. 2023/2100 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1974 E., - 2020/674 K. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2018/1974 Esas, 2020/674 sayılı Kararının, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden Hazine ve Maliye Bakanlığının 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarıca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükmün temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2018 tarihli, 2017/939 Esas ve 2018/464 sayılı Kararı ile sanık hakkında; 1. Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan açılan davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. 2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarihli, 2018/1974 Esas ve 2020/674 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin istinaf başvurusunun ise 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; 1. Sanığın örgütlü şekilde sınav sorularını ele geçirdiği ve sınavın tekrarlanmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiğine; 2. Sanığın tüm suçlardan cezalandırılması gerektiğine; 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Silahlı terör örgütüne üye olmak suçun yönünden; sanık hakkında aynı suçtan işbu kamu davasından daha önceki bir tarihte Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2017 tarih ve 2017/258 sayılı iddianameyle Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/329 esasına kayden açılan örgüt üyeliği suçundan dolayı kamu davasının bulunduğu, terör örgütü üyeliği eyleminin temadi eden suçlardan olduğu ve sanık hakkında fiili kesinti oluşturan yakalama işleminin iddianame tarihinden önce gerçekleşmediği için tek suç oluşacağı, tek suçtan mükerrer dava açıldığı anlaşıldığından; sanık hakkında örgüt üyeliği suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK 223/7 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden; sanığın 2010 yılı KPSS sonuçlarına göre herhangi bir kamu kurumuna atamasının yapılmadığı, dolayısıyla menfaat elde etmesinin sözkonusu olmadığı ve dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı kanaatine varılarak bu suçtan beraatine karar verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; sanığın sınavdan önce hukuka aykırı bir şekilde elde ettiği soruları ve cevapları ile gerçek başarı ve performansını değil gerçek olmayan bir durumu resmi belge olan cevap kağıdına işlediği için aldatıcı beyan taşıyan resmi belge niteliğindeki cevap kağıdının da içerik itibariyle sahte belge haline gelmesine sebebiyet verdiği, bu sayede ÖSYM tarafından düzenlenen sınav sonuç belgesinin de sahte ve gerçeği yansıtmayan belge niteliğine kavuştuğu bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiş ise de; iddianamedeki anlatım itibariyle sanığın ÖSYM sonuç belgesi üzerinde sahtecilik yaptığının iddia edilmediği, iddianın içerik sahteciliğine yönelik olduğu, içerikte sahteciliğin ancak memur kişi tarafından işlenebileceği, sanığın memur olmaması nedeniyle içerik sahteciliğinin faili olamayacağı dolayısıyla sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı kanaati ile atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunup bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verilen hallerde 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak suç tarihinin yazılmayacağından, Bölge Adliye Mahkemesinin ve ilk derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından suç tarihinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak kabul edilmiştir. A. ... vekilinin Resmi Belgede Sahtecilik ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi; Hazine ve Maliye Bakanlığının 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Katılan ... vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz edilemez nitelikte olduğuna ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde (a) ve (b) bentlerinde açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...