Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1107 E. 2025/20720 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1233 E., 2020/626 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/207 E., 2019/203 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Resmi belgede sahtecilik, Haberleşme gizliliğini ihlal HÜKÜM : 1. 5237 sayılı TCK'nın 220/7. ve 314/3 maddeleri yollamasıyla aynı Kanun'un 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2. Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi 3. 5237 sayılı TCK'nın 132/1-2, 137/1-a, 62/1, 53, 63 maddeleri gereğince (iki kez) verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 4. Haberleşme gizliliğini ihlâl suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 139/1, 5271 sayılı CMK'nın 73, 223/8 maddeleri gereğince düşme kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi 5. 5237 sayılı TCK'nın 37/1 del. 204/2, 43/1, 3713 sayılı Kanun'un 3, 4, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 58/6-7-9, 53, 63, 5275 sayılı Kanun'un 108/4 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. a) Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığına izafeten ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, haberleşme gizliliğini ihlâl ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde, İlk derece mahkemesi kararına yönelik, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararına karşı, Cumhurbaşkanlığının, doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve yasa yoluna başvurma hakkı bulunmadığından CMK 'nin 298/1 maddesi uyarınca, b) Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik, haberleşme gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde, İlk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis veya adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından CMK 'nın 298/1 maddesi uyarınca, Cumhurbaşkanlığına izafeten ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, II. Katılan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığına izafeten ... vekilinin hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan yapılan incelemede, Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle anılan suça ilişkin hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III. Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görülmekle işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni..... başkanı ., vekili .... olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve gerekirse mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de, a) Sanığın örgütle iltisaklı bankada hesap açtığı tarihten itibaren tüm bilgiler getirterek hesap hareketleri üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve hangi eylemlerinin örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan gerekçeden yoksun biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Temel ceza belirlendikten sonra 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi gereğince artırım yapıldığında cezanın 1 yıl 18 ay hapis cezası ve 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesinin uygulandığında da sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis cezası olması gerekirken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının SAKLI TUTULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.