Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/562 E. 2026/2337 K.

İNCELENEN KARARIN İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/127 E., 2015/84 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, terör örgütü propagandası yapmak. HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 5271 sayılı cmk’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet, kamu malına zarar verme, terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Dosya incelendi gereği düşünüldü; A.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ... ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan hükümler aleyhine katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik müsnet suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan vekilinin temyiz talebinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, B.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ... ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümler aleyhine katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların yargılama konusu eylemi için, kamu malına zarar verme suçundan belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı tarih itibarıyla temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının tebliğnameye aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.