Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21752 E. 2025/24587 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/214 E., 2021/59 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/193 E., 2019/442 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : 1- TCK’nın 314/3, 220/7 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 2- Toplam 43.183.692,74 TL, 701.311,69 USD, 540.134,93 EUR miktarındaki paranın bilirkişi raporuna göre güncellenme tarihi olan 31.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte TCK’nın 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; ... Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. A.Ş. şirketi vekilinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde; Müşteki şirket vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun katılma haklarının bulunmadığından bölge adliye mahkemesinin istinaf talebinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bu karara karşı anılan müşteki vekilince usulüne uygun olarak itiraz kanun yoluna başvurulduğu ve itiraz makamınca itirazın reddine karar verildiği görülmekle, bu hususta temyizi mümkün bir karar bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın ortağı olduğu şirketlerin müsaderesine ilişkin İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/277 esasında kayıtlı derdest dava dosyasının bulunduğu, iş bu temyiz incelemesine konu dava dosyasında hisse ya da şirket müsaderesi talebi bulunmadığı gibi bu konu hakkında da bir karar verilmediği, sanığın sahibi olduğu şirket hisseleri üzerinde bulunan kayyım atanmasına ve niteliğinin değiştirilmesine ilişkin kararlarının bir koruma tedbiri olması cihetiyle, bu konuda İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesindeki 2020/277 esasında devam etmekte olan derdest dava dosyasında değerlendirme yapılması mümkün olup, temyizi kabil bir kararın bulunmadığı belirlenmiştir. II-) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet ve para müsaderesi kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1-Usulüne uygun olarak dinlenen tanıkların beyanlarına göre sanığın çeşitli toplantılara katılması, örgüt ile iltisaklı dernek ve kurumlara yaptığı para transferleri, hissedarı olduğu şirketlerdeki muhasebe hileleri ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, bildirdiği cep telefonu haricinde başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının araştırılması için ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı araştırılarak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının araştırılması, var ise ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi; UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ya da beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; hakkında müsadere talep edilen ve sanığın ortağı olduğu .. .. ve Makina Sanayi Ticaret Limited Şti., .. . .. Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şti. ve .. Hayvancılık Gıda ve Tarım Ürünleri San. ve Tic. AŞ. isimli şirketler hakkında İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinde 2020/277 esasına kayden müsadere istemli dava dosyasının derdest olduğu görülmekle; her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu göz önüne alınarak anılan dosya ile iş bu dosyanın birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Kabul ve uygulamaya göre de; müsaderesine karar verilen paralar hakkında TCK'nın 55/2. maddesi gereğince kaim değer müsaderesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan şirketler vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.