Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13878 E. 2025/7430 K. – Cumhurbaşkanına

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1424 E., 2017/1392 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/645 E., 2017/656 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : TCK’nın 299/1, 299/2, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanığın eşi ve sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/532 Esas sayılı dosyası bulunduğu, her iki dosyanın aynı gün yapılan incelenmesi neticesinde suç tarihleri ve iddianamenin kabul tarihlerine göre TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması ihtimalinin bulunduğu anlaşılmakla; mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önüne geçilmesi, fiili kesinti oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek, zincirleme suç hükümlerinin tartışılmak üzere dosyalarının yargıtay denetimine olanak verecek şekilde birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; Suç tarihinin suça konu son paylaşım tarihi olan ''18.12.2014'' olarak gösterilmesi gerekirken karar başlıklarında ''2014'' olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın eşi ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.