Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/6991 E. 2020/11744 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5271sayılı CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Müştekinin sanığa hakaret içeren mesaj gönderdiğinin tespit tutanağı ile belirlenmesi ve yine müştekinin bıçakla sanığı yaralamaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında verilen sonuç hapis cezasının 2 yıldan az olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 3) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayağının karar yerinde tartışılmaması, 4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.