Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18492 E. 2020/2211 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından; Sanığın yargılama konusu eylemini, katılanın kendisine küfür edip tokat atması üzerine gerçekleştirdiğinin kabulü ile TCK'nin 29. maddesi gereği sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanması karşısında, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından makul bir oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde en üst (3/4) oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından; bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.