Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13798 E. 2019/17916 K.

...’ı basit yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Patnos 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2019 tarihli ve 2017/164 Esas, 2019/12 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli ve 2019/277 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.07.2019 tarihli ve 2019/7145 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2019 tarihli ve 2019/82388 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosyanın diğer sanığı açısından yargılamanın derdest olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede: Her ne kadar Patnos Ağır Ceza Mahkemesince sanığa ait yeni tarihli adlî sicil kaydının dosya içerisinde bulunmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının sayıldığı, bu şartlardan birinin de sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması olduğu cihetle, merciince bu hususun denetlenebilmesi için sanığa ait güncel adlî sicil kaydının dosya arasında bulunması gerektiği şüpheden vareste olmakla birlikte, merciince, sanığa ait güncel adlî sicil kaydı dosya arasına alınmak suretiyle bu hususun denetlenebileceği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli ve 2019/277 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.