Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/1491 E. 2018/16581 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiilerinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyadaki ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2012 tarih ve 2010/2451 Esas, 2012/446 Karar sayılı dava dosyası içerisinde bulunan, İstanbul Adli Tıp Kurumunun 14.11.2011 tarihli raporu ile fiil ehliyetine sahip olmadığı, ...... Eğitim Araştırma Hastanesinin raporu ile de; ''organik olmayan psikoz rahatsızlığı'' saptanan katılanın TCK’nin 86/3-b maddesine göre suç tarihinde kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığına dair adli raporunun aldırılmasının ardından sanık hakkında TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.