Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/2053 E. 2015/15867 K.

MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenildiğini bildirir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.10.2012 tarih ve 2012/174 Esas, 2012/337 Karar sayılı kararının ... sistemi üzerinde yapılan incelemede temyiz edilmeksizin 23.11.2012 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin kararın kesinleşip kesinleşmediği konusunda araştırma yapılması gerektiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.