Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/12289 E. 2015/26518 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanığın mağdur ...'a yönelik eyleminden verilen düşme kararına ilişkin olduğunun belirlenerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Küçük mağdur ...'ın duruşmadaki ifadesinin psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi nezaretinde alınmaması suretiyle CMK'nin 236/3. maddesine muhalefet edilmesi, 2)Suç tarihinde ve ifadesinin alındığı duruşma tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur...'a zorunlu vekil atanmaması suretiyle CMK'nin 234/2. maddesine muhalefet edilmesi, 3)Suç tarihinde 13 yaşında olan küçük mağdur ...'ın TCK'nin 86/3-b maddesi kapsamında beden ve ruh bakımından kendini savunabilecek durumda olup olmadığı hususunda rapor alınmadan, TCK'nin 86/3-b maddesi kapsamında olması durumunda sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabi olmadığının gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.