Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/27570 E. 2014/43082 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/102290 MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2013 NUMARASI : 2012/1730 (E) ve 2013/118 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın talimatla savunmasının alındığı İslahiye Sulh Ceza Mahkemesindeki duruşma zaptında hakim imzası eksik ise de, bu husus mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, olayın başlangıcına ilişkin tanık beyanınının da bulunmadığı anlaşılmakla, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği halde, bu hususun kararda tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.