Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/27195 E. 2015/5256 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/100449 MAHKEMESİ : Kargı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/01/2013 NUMARASI : 2012/154 (E) ve 2013/10 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Müşteki D.. T..'in katılma talebinde bulunmasına rağmen, bu hususta herhangi bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 238/3 maddesine muhalefet edilmesi, 2)Tanık S.. D..'nın sanığın eşi olması nedeniyle tanıklıktan çekinebilecek kişilerden olmasına rağmen bu hususun tanığa hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 45/2. maddesine muhalefet edilmesi, 3) Diğer tanık beyanrının, doktor raporuyla örtüşen Tanık S.. K..'ın beyanlarına neden üstün tutulduğunun karar yerinde açıkça tartışılıp belirtilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.