Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10586 E. 2014/26404 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/256771 MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2012 NUMARASI : 2012/235 (E) ve 2012/416 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, adli sicil kaydına göre Sincan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2011 tarihinde kesinleşen 2010/763 Esas 2011/476 Karar sayılı ilamındaki 6 aylık hapis cezasının tekerrüre esas nitelikte olmasına göre TCK’nin 58/1 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3) ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2'ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğu belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden TCK'nin 3.maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasının en üst oranda arttırılması, 2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde alt soyu dışındakiler için de şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.