Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/893 E. 2013/40913 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- O yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının hükmü bir aylık temyiz süresinden sonra temyiz ettikleri anlaşılmakla, temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE; 2- Şikayetçi ve mağdur vekillerinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden şikayetçi ve mağdur vekillerinin 5271 Sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören şikayetçi ve mağdurun CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekillerinin de katılan vekili olarak kabulü ile dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.