Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6912 E. 2013/48158 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükme karşı sanığın temyiz isteminde: 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Katılan ...'nın hükümden sonra şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle katılan sıfatı ortadan kalkacağından katılan vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE, 3) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı sanıkların temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi için TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca sanıkların gönüllü olup olmadığının sorulmaması, b) 5237 sayılı TCK.nin 58.maddesinin 6 ve 8. fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi halinde uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün ceza kararnamesi olması sebebiyle, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün taksirle yaralama suçuna ilişkin olması sebebiyle, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.