Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/4339 E. 2013/42640 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mağdurun değişmeyen beyanları ile beyanlarını doğrulayan adli raporu gözönüne alındığında; sanığın yaralama eylemini tamamladığı anlaşıldığı halde, teşebbüs hükümlerinin tatbik edilmesi, Kabule göre; 2) Sanık hakkında TCK'nin 35. maddesi takdiren (3/4) oranında uygulandığında "45 ..." adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece hesap hatası sonucu "135 ..." adli para cezasına hükmedilerek devamında sanığa neticeten fazla adli para cezası tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.