Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30175 E. 2014/17861 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin 20/10/2011 tarih ve 2011/54 Esas sayılı Kararı ile 6217 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleri ile değiştirilen Harçlar Kanununun “IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmının (b) fıkrasının iptaline karar verildiğinden, temyiz harcının yatırılmaması sebebine dayanan tebliğnamenin red görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelenmesinde, Mağdurun kesin raporu alınmadan yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesiyle uygulama yapılması ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.