Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2495 E. 2013/2556 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2007 tarih ve 2006/76 esas, 2007/465 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.11.2012 tarih ve 2012/17249-66985 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2012 tarih ve 2012/299793 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1) Sanık hakkında çıkarılan yakalama kararı sonucu savunmasının alındığı Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2007 tarihli ve 2007/16 değişik iş sayılı kararında sanığın duruşmadan vareste tutulmak istemediğini ve asıl mahkemesinde ifade vermek istemesini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 196/2. maddesindeki "Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Sorgu için belirlenen ..., Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiine bildirilir. Cumhuriyet savcısı ile müdafiin sorgu sırasında hazır bulunması zorunlu değildir. Sorgusundan önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulur." şeklindeki düzenlemede nazara alındığında sanığın asıl mahkemesince dinlenmeden savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2 maddesi uyarınca 120 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 86/3-e. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 180 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 35/1-2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilerek 45 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca 900,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına yerine yazılı şekilde fazla ceza verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Bağcılar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2007 ... ve 2006/2007 esas 2007/465 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin ( b ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .