Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2490 E. 2013/3902 K.

Kasten yaralama ve ruhsatsız silâh taşımak suçlarından sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 3-e, 87/3, 21/2, 62/1 (2 kez) ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'un 13/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 14 ay 20 ... ve 1 yıl 8 ay hapis, 375,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2012 tarihli ve 2012/270-505 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.12.2012 tarih ve 2012/17563-67860 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.12.2012 tarih ve 2012/303888 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca, hükmolunan ceza miktarının iki yıl hapis cezasını veya adlî para cezasını içermesi ve işlenen suçun da inkılâp kanunlarında yer alan suçlardan olmaması durumunda, Türk Ceza Kanunu ve özel kanunlardaki istisnalar dışında kalan diğer suçlar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin mümkün olduğu, anılan maddedeki kararın verilebilmesi için aranan 6. fıkranın (c) bendindeki zararın giderilmesi koşulunun ise, yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneğinin bulunduğu cihetle, sanığın sabıkasız olması ve ortada herhangi bir zararın bulunmaması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanması için gerekli şartların mevcut olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında mahkemece 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 62/1. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 14 ay 20 ... hapis cezası süresi itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına konu olamayacağından;ayrıca aynı sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62/1. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis ve 375 Türk Lirası Adli Para Cezasına ilişkin mahkumiyeti ile ilgili olarak da mahkemenin sanık hakkında “suç işleme konusundaki eğilimi ve yargılamada edinilen kanaate göre 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin uygulanmamasına” yönelik değerlendirmesi karşısında; Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2012 tarih ve 2012/270 Esas, 2012/505 sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.