Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24398 E. 2013/42879 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : ...mahkumiyet, ...ve ...hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. Maddesi uyarınca reddine,

1) Sanıklar ...ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti olmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğu sanıklar müdafii ve katılan idare vekilinin itirazı Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2011 tarih, 2011/30 değişik iş nolu kararıyla red edildiği anlaşılmak tetkiksiz mahalline iadesine,

2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazlarının oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,

TCK'nin 54/3. maddesi gereğince suçta kullanılan nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının ve hakkaniyete aykırı olup olmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.