Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2414 E. 2013/8207 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan .... 05/07/2010 tarihli celsede de şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmamakla, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkının bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede, 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralamaktan dolayı verilen mahkumiyet hükmün temyizen incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e hakaret etmekten verilen düşme kararının temyizen incelenmesinde, Sanığın hakkındaki düşme hükmünü temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığı gibi, gerekçeye yönelik bir temyizde bulunmadığından sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3) Sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret etmekten verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.