Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22016 E. 2013/48740 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre, dava konusu yer ile ilgili olarak Mesudiye Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2005 ... ve 63-84 sayılı mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra sanık hakkında aynı yerde işgal ve faydalanma suçundan 07.09.2009 ve 21.01.2010 tarihli iddianameler ile 31.10.2008 ve 08.05.2009 tarihli tutanaklar nedeniyle yeniden dava açıldığı ve suca konu yerin sanık tarafından eski hale getirilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçların oluşup oluşmadığına dair kovuşturma yapılarak sonucuna göre davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.