Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19708 E. 2013/27838 K.

Kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3-e, 62/1 (iki kez) ve 87/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, TCK'nin 51/1-3. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine ve bir yıl denetim süresi belirlenmesine, TCK'nin 53/1-a-b-d-e bendinde belirtilen haklarından hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c bendinde belirtilen hakkından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2012 tarihli ve 2012/141 esas, 2012/1184 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.05.2013 tarih ve 2013/8321-33816 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.06.2013 tarih ve 2013/218027 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan hapis cezalarının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3-1. cümlesinde yer alan " Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilen uygulanmaz...." hükmüne aykırı olarak sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğuna hükmedilmesinde, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan hapis cezalarının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. Maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz” hükmüne aykırı olarak güvenlik tedbiri olduğundan kazanılmış hak oluşturmayacağından, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay ve 1 yıl 3 ay hapis cezalarının sürelerinden az olacak şekilde her iki suç açısından cezaları ertelenen sanık hakkında ayrı ayrı 1 yıl denetim süresi belirlenmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2012 tarih ve 2012/141 esas,2012/1184 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA,hükmün 4.bendinde hak yoksunluğunun düzenlendiği bölümden “5237 sayılı TCK'nin 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar”kısmının çıkarılıp; erteleme nedeniyle belirlenen denetim süresinin ise “1 yıl 8 ay” olarak düzeltilmesine,yine hükmün 5.bendinde hak yoksunluğunun düzenlendiği bölümden “5237 sayılı TCK'nin 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar”kısmının çıkarılıp; erteleme nedeniyle belirlenen denetim süresinin ise “1 yıl 3 ay” olarak düzeltilip,infazın bu şekilde yapılmasına,hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.