Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18392 E. 2013/27831 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2012 tarihli ve 2012/33-235 sayılı kararına yönelik katılan sanık ...vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair, Denizli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2013 tarihli ve 2013/24 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.05.2013 tarih ve 2013/7287-28953 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.05.2013 tarih ve 2013/171207 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Her ne kadar Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadığı gerekçesiyle katılan sanık ...vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesince verilen sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara sanık tarafından bir itirazda bulunulmadığı, katılan tarafından, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadığı gerekçesiyle itirazda bulunulamayacağı, sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde kaldırılıp, karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Denizli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2013 tarih ve 2013/24 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.