Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12967 E. 2013/25808 K.

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37, 86/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-c. maddesi uyarınca cezasının 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Ayvacık Sulh Ceza Mahkemesinin 25/05/2006 tarihli ve 2006/70 esas, 2006/123 sayılı kararının infazı sırasında, seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/6. maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 20/04/2011 tarihli ve 2006/70 esas, 2006/123 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin 27/07/2011 tarihli ve 2011/75 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15.03.2013 tarih ve 2012/4418-17837 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.04.2013 tarih ve 2013/101607 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1-5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesine göre "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği, 2-Bir eğitim kurumuna devam etmek tedbirine uymayan sanık hakkında, duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle dosya üzerinden karar verilemeyeceği,bu cihetle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2011 tarih ve 2011/75 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4.maddesinin ( b ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.