Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12262 E. 2013/36637 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Görevsizlik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların değişen eylemlerinin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkeme tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan Şubat 2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5236 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emval bedelinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil vasıtasının sahibine iadesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.