Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9904 E. 2013/5788 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Tayin edilen yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilerek CMK'nin 326. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Müsadere edilen emval değeri üzerinden, katılan lehine nispi vekalet ücretine hühmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 500,00 TL nispi vekalet ücretinin sanıklardan tahsili ile katılan ... idaresine verilmesine, yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının 15. bendinde yazılı olan müştereken ve müteselsilen ibaresi çıkartılarak yerine yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.