Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/8842 E. 2012/23088 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, idari para cezası verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın tek olan eyleminden dolayı hem beraatine hemde idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Suça konu emvalin temin edildiği yerin suç tarihinde devlet ormanı olduğunun teknik bilirkişi raporu ile tespit edilmesine göre, sanığın eylemine uyan 6831 sayılı Yasanın 91. madde uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.